擬申請(qǐng)上市的先正達(dá)集團(tuán)股份有限公司（下稱先正達(dá)）描述下屬公司瑞士先正達(dá)和安道麥關(guān)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題時(shí)，出現(xiàn)重大錯(cuò)誤上市公司治理準(zhǔn)則，違反《證券法》78條，涉嫌虛假陳述。事實(shí)依據(jù)，9月16先正達(dá)回復(fù)上交所上市問詢函（下稱問詢函），關(guān)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題，表示瑞士先正達(dá)業(yè)務(wù)側(cè)重點(diǎn)在專利植保業(yè)，安道麥重點(diǎn)在非專利值保業(yè)，兩者在非專利植保業(yè)務(wù)重疊量較小，不構(gòu)成同業(yè)竟?fàn)?，不影響安道麥正常?jīng)營(yíng)發(fā)展。上述內(nèi)容與實(shí)際情況完全不符，根據(jù)瑞士先正達(dá)過去歷史業(yè)務(wù)分析，植保業(yè)務(wù)收入當(dāng)中，非專利藥植保占營(yíng)業(yè)收入70％以上，專利藥植保占比不足30％，隨專利到期，占比還不斷下降。以此推算2020年瑞士先正達(dá)非專利植保收入至少500億以上，遠(yuǎn)超過安道麥主營(yíng)收入280億，雙方大量業(yè)務(wù)重疊，已構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)并對(duì)安道麥未來發(fā)展帶來重大負(fù)面影響。先正達(dá)回復(fù)函的錯(cuò)誤描述，將會(huì)誤導(dǎo)投資者，嚴(yán)重影響投資判斷。

二，先正達(dá)對(duì)問詢函回復(fù)，承認(rèn)下屬公司存在同業(yè)竟?fàn)巻栴}上市公司治理準(zhǔn)則，違反《上市公司治理準(zhǔn)則》73條，先正達(dá)作直接控股股東，對(duì)存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題具有直接責(zé)任和義務(wù)解決，而非通過第三方（間接股東，實(shí)際控人）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓承諾來推托自已的責(zé)任。尤其是安道麥和揚(yáng)工化工之間同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題（安道麥業(yè)務(wù)當(dāng)中，國(guó)內(nèi)母公司一直從事農(nóng)化產(chǎn)品，原料，原藥生產(chǎn)與揚(yáng)農(nóng)化工業(yè)務(wù)相似或相同），已涉及兩家上市公司的公眾股東的權(quán)益，更應(yīng)該積極主動(dòng)解決。自從先正達(dá)披露上市招股書以來，就有大量投資者一直關(guān)注著公司的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題，公司內(nèi)部治理的不合規(guī)問題。作為受公眾嚴(yán)格監(jiān)督的上市公司，完全合規(guī)守法，不留瑕疵，不留隱患，是獲準(zhǔn)上市的基本條件，是資本市場(chǎng)的法治精神，三公原則的充分體現(xiàn)。

三，上述投訴內(nèi)容希望相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查，核實(shí)。監(jiān)督先正達(dá)集團(tuán)盡快進(jìn)行合規(guī)整改，保護(hù)上市公司權(quán)益。

更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。