上市公司核數(shù)師(內(nèi)地稱”審計師”)監(jiān)管機構財務匯報局，自改組后動作頻繁，本月初當局發(fā)布查察報告，批評上市公司核數(shù)質(zhì)素令人失望。改組前擔任審計監(jiān)管機構的香港會計師公會多年來甚少有類似高調(diào)評論，香港會計師公會會長鄭中正在接受采訪時坦言，對結果不感意外，認為「需要重大改進」的比例與會計師公會2020年度查察報告總結相若，而會計師公會報告更提供改善建議，強調(diào)「罰完都要教好」。

鄭中正指，專業(yè)懷疑屬主觀判斷，難以劃一界線作定論。

據(jù)早前財匯局報告，73%的項目被要求改進或重大改進，比例略高于海外，并歸咎于審計師缺乏足夠的專業(yè)懷疑態(tài)度。鄭中正則引述同年會計師公會報告指出，公會認定有23%核數(shù)項目是「需要跟進行動」。雖然差異看似巨大，但他解釋，當局標準是將「需要改進」及「需要重大改進」均視為不合格，因此比例極高。

鄭中正指，香港特別多中小型會計師事務所，亦有規(guī)模較小的會計師事務所為上市公司審計，不宜將海外標準套用在香港。再者，查察第一年由財匯局處理，其標準或與會計師公會未必相同，故業(yè)界和當局都處于摸索階段，在工作上仍有磨合空間。

鄭中正續(xù)指，專業(yè)懷疑較空泛亦主觀，難一概而論，強調(diào)不代表會計師公會無相關準則，他舉例，會計師公會較著重會員有否按程序辦事，若公司在評估時有假設，會計師有否為該假設進行審核。他稱，基于財匯局是純監(jiān)管機構角色，會特別強調(diào)業(yè)界的問題，而會計師公會則多了專業(yè)發(fā)展、教育業(yè)界的職責，故當局和會計師公會的查察報告出發(fā)點及切入點不盡相同，惟兩者方向一致，均為市場及公眾利益著想。會計師公會亦設「財匯局評估事宜專責小組」，負責與當局溝通及合作，共同提升業(yè)界水平。

期望審計費用可提高

市場關注審計費用「價格戰(zhàn)」或影響審計報告質(zhì)素，鄭中正稱，理論上審計費用不應與審計質(zhì)素掛鉤，「就算不收錢都要做到最好，否則會被釘牌」。

然而，現(xiàn)實是一門生意，惟不應將貨就價，會計師有使命維護公眾利益，價格戰(zhàn)亦對市場生態(tài)發(fā)展不健康，期望審計費用能提高，惟每宗審計項目實況不一，難以靠引入收費標準來解決。鄭氏指，財匯局透過報告介入價格戰(zhàn)，告訴市場審計費用不足以覆蓋會計界營運成本，加上揪出不合格的業(yè)界份子，有助提高審計費用。